ข้อเรียกร้อง: ‘การบริหาร GOP ทุกครั้งตั้งแต่ Reagan ได้ดูแลภาวะถดถอยในขณะที่การบริหารประชาธิปไตยทุกแห่งตั้งแต่นั้นมาได้ดูแลการฟื้นตัวที่แข็งแกร่งและความเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจ’
การล่มสลายทางเศรษฐกิจในช่วงการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับภาวะถดถอยและพรรคการเมืองใดที่ทำได้ดีกว่าองค์กร Occupy Democrats ถามในโพสต์เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคมบน Facebookว่า “รัฐบาลของพรรครีพับลิกันทุกแห่งตั้งแต่ Reagan เป็นต้นไปได้ดูแลภาวะถดถอยและ
รัฐบาลประชาธิปไตยทุกแห่งได้ดูแลการฟื้นตัวที่แข็งแกร่งและความเจริญ
ภาวะถดถอยโดยทั่วไปหมายถึงสองไตรมาสติดต่อกันของ GDP ที่ลดลงหรือผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศซึ่งเป็นตัววัดมูลค่าตลาดของสินค้าและบริการขั้นสุดท้ายทั้งหมดที่ผลิตในช่วงเวลาที่กำหนด
คำจำกัดความมีต้นกำเนิดในบทความของ New York Timesในปี 1974 โดย Julius Shiskin ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์และสถิติที่ Rutgers University ซึ่งดำรงตำแหน่งหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ War Production Board ในช่วงปี 1942-45
บทความของเขารวมองค์ประกอบทางเศรษฐกิจอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งที่อาจนำไปสู่ภาวะถดถอย เช่น การลดลงของการผลิตภาคอุตสาหกรรมในช่วงหกเดือน และการจ้างงานนอกภาคเกษตรที่ลดลง 1.5% สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่หายไปในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ปล่อยให้ทั้งสองไตรมาสเป็นคำจำกัดความ
สำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ (NBER) ซึ่งอธิบายตัวเองว่าเป็น “องค์กรเอกชนที่ไม่แสวงหาผลกำไรและไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่อุทิศตนเพื่อดำเนินการวิจัยทางเศรษฐกิจและเพื่อเผยแพร่ผลการวิจัยในหมู่นักวิชาการ ผู้กำหนดนโยบายสาธารณะ และผู้เชี่ยวชาญด้านธุรกิจ” ใช้เกณฑ์อื่นๆ
มันนิยามภาวะถดถอยว่า “กิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญซึ่งแผ่กระจายไปทั่วเศรษฐกิจ ซึ่งกินเวลานานกว่าสองสามเดือน ซึ่งปกติจะมองเห็นได้ใน GDP จริง รายได้จริง
การจ้างงาน การผลิตภาคอุตสาหกรรม และการขายปลีก-ส่ง
คำแถลงของ Occupy Democrats เริ่มตั้งแต่ตำแหน่งประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกน ซึ่งเริ่มในเดือนมกราคม พ.ศ. 2524 จนถึงปัจจุบัน
แต่ด้วยการใช้วลี “ดูแล” ที่เกี่ยวข้องกับภาวะเศรษฐกิจถดถอย คำแถลงนั้นไม่แม่นยำนักว่าหมายถึงภาวะถดถอยที่เริ่มขึ้นระหว่างดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีหรือว่าเขาต้องรับมือกับภาวะถดถอยในช่วงเวลาที่เขาดำรงตำแหน่ง .
ในทำนองเดียวกัน การใช้วลี “ดูแล” ในการฟื้นตัวอย่างแข็งแกร่งของพรรคเดโมแครตทำให้ไม่ชัดเจนว่าคำกล่าวดังกล่าวหมายถึงประธานาธิบดีเริ่มการฟื้นตัวหรือสืบทอดการฟื้นตัวอย่างต่อเนื่อง ดังที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ดำเนินการจากประธานาธิบดีบารัค โอบามา
การตีความวลี “ได้ดูแล” ทำให้กระบวนการตรวจสอบข้อเท็จจริงซับซ้อนขึ้น โอบามาสืบทอดภาวะถดถอยจากบุชที่ 2 ซึ่งเริ่มขึ้นในเดือนธันวาคม 2550 และสิ้นสุดในเดือนมิถุนายน 2552ตามข้อมูลของ NBER ซึ่งเป็นภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่ยาวนานที่สุดนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง
ภายใต้ไทม์ไลน์ของเรแกน-ทู-ทรัมป์ ตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันมีสี่ภาวะถดถอยเริ่มต้นในเงื่อนไขของพวกเขา: หนึ่งครั้งภายใต้เรแกนและจอร์จ เอชดับเบิลยู บุช และอีกสองคนภายใต้จอร์จ ดับเบิลยู บุช ในทางตรงกันข้าม Bill Clinton และ Barack Obama พรรคเดโมแครตมีค่าเป็นศูนย์
ด้วยภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่เกิดจากการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส ภาวะถดถอยน่าจะได้รับการประกาศ หลังจากข้อมูล GDP ล่าสุดได้รับการเผยแพร่ ใน ช่วงเดือนกรกฎาคม เราอาจจะเป็นหนึ่งเดียวในตอนนี้ แต่ยังไม่ถือว่าเป็นทางการ
Sam Stovall หัวหน้านักยุทธศาสตร์การลงทุนของบริษัทวิจัยการลงทุนอิสระ CFRA เดินหน้าต่อไป เมื่อขุดค้นบันทึกทางประวัติศาสตร์ เขาบอกกับ USA TODAY ว่าประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันทุกคนตั้งแต่เชสเตอร์ เอ. อาร์เธอร์ (1881-85) ประสบภาวะถดถอยระหว่างการบริหารของเขา
จากการเรียกร้องของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งโดยประธานาธิบดีประชาธิปไตยตั้งแต่เรแกน: การบริหารของคลินตันมีการเติบโตของ GDP 7.5% ในไตรมาสที่สองของปี 2000 และเฉลี่ย 3.7% ในช่วงแปดปีตามข้อมูลจากธนาคารกลางเซนต์หลุยส์
ในบรรดาประธานาธิบดีหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 มีเพียงทรูแมนที่ 4.8% เคนเนดี 5.2% และจอห์นสัน 5.1% ทำคะแนนอัตราการเติบโตเฉลี่ยที่สูงขึ้น ในทางตรงกันข้าม Reagan มีค่าเฉลี่ย 3.5%, Carter 3.3%, Nixon 3.1%, Bush I และ Ford 2.2% และ Bush II 1.65% ตามรายงานของ The Washington Post
ฝ่ายบริหารของโอบามามีอัตราการเติบโตเพียงเล็กน้อย 2% ในช่วงแปดปีที่ผ่านมา หลังจากได้รับช่วงเศรษฐกิจตกต่ำที่เลวร้ายที่สุดนับตั้งแต่เกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ในช่วงหลายปีของจอร์จ ดับเบิลยู บุช โดยที่สหรัฐฯ สูญเสียงานเกือบ 800,000 ตำแหน่งต่อเดือน
ในช่วงระยะเวลาสองวาระของโอบามา เศรษฐกิจได้เพิ่มงานเป็นเวลา 75 เดือนติดต่อกัน และจบลงด้วยรายได้ครัวเรือนสูงสุดเท่าที่เคยมีการบันทึกตาม Factcheck.org
แต่ฝ่ายบริหารของโอบามากำลังผลักดันการเติบโตหรือเพียงแค่ดูแลหรือไม่? James Pethokoukis นักวิเคราะห์เศรษฐกิจและคอลัมนิสต์ของ American Enterprise Institute ให้เหตุผลว่า GDP ที่ลดลงอย่างมากได้สิ้นสุดลงก่อนที่โอบามาจะเข้ารับตำแหน่งและก่อนที่มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจใหม่มูลค่า 831 พันล้านดอลลาร์จะมีผลบังคับใช้ พาดหัวในการวิเคราะห์ของเขา: “โอบามาไม่ได้ยุติภาวะถดถอยครั้งใหญ่ที่บุชไม่ได้ก่อ”
แนะนำ : โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | รีวิวนาฬิกา | เครื่องมือช่าง | ลายสัก รอยสัก | ประวัติดารา
