การเติบโตของจีดีพีที่แท้จริง ซึ่งเป็นการวัดกิจกรรมทางเศรษฐกิจในสหรัฐอเมริกา เฉลี่ย 3.33% ในช่วง 64 ปีและวาระการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี 16 สมัยย้อนหลังไปถึงกลางทศวรรษ 1940 ตามรายงานการวิจัยปี 2013 โดยศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ Alan Blinder และ Mark Watson ที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน . นักเศรษฐศาสตร์พบว่าด้วยพรรครีพับลิกันในทำเนียบขาว การเติบโตของเศรษฐกิจชะลอตัวลงเหลือ 2.54% เมื่อมีพรรคเดโมแครตอยู่ในตำแหน่ง การเติบโตโดยเฉลี่ยเพิ่มขึ้นเป็น 4.35%ตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจอื่น ๆ ที่หลากหลาย เช่น GDP ต่อหัว ผลตอบแทนจากตลาดหุ้น ค่าจ้างที่แท้จริง และการ
เปลี่ยนแปลงของอัตราการว่างงาน ยังแข็งแกร่งกว่าด้วยประธานาธิบดี
ประชาธิปไตย การว่างงานลดลง 0.8% โดยเฉลี่ยกับประธานาธิบดีประชาธิปไตยในขณะที่เพิ่มขึ้น 1.1% เมื่อเทียบกับพรรครีพับลิกันตามข้อมูลของ Blinder และ Watson
“เศรษฐกิจสหรัฐฯ ทำงานได้ดีขึ้นเมื่อประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาเป็นพรรคเดโมแครตมากกว่าพรรครีพับลิกัน เกือบจะโดยไม่คำนึงถึงวิธีการวัดประสิทธิภาพการทำงาน” ตามรายงานเรื่อง “ประธานาธิบดีและเศรษฐกิจ: การสอบสวนทางนิติเวช”
นักวิชาการและนักประวัติศาสตร์ตลาดกำลังพยายามหาคำตอบว่าเหตุใดเศรษฐกิจจึงมีแนวโน้มที่จะดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพน้อยลงกับประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกัน การวิจัยเสนอข้อเสนอแนะบางประการ ได้แก่ :
สุ่ม “โชคดี” พรรคเดโมแครตโชคดีที่ได้ดำรงตำแหน่งเมื่อเกิดการกระแทกแบบสุ่มระหว่างที่ดำรงตำแหน่ง Blinder และ Watson พบ ราคาน้ำมันที่ลดลงอย่างมาก ผลผลิตที่เพิ่มขึ้นในเชิงบวก และแนวโน้มผู้บริโภคในแง่บวกมักจะเกิดขึ้นระหว่างการบริหารตามระบอบประชาธิปไตย พวกเขากล่าว อาจารย์พบว่าไม่มีปัจจัยเหล่านี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับการกระทำของประธาน ปัจจัยทั้งสามนี้อธิบายได้ถึง 62% ของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจที่ดีขึ้น
เวลาล่าช้าสำหรับนโยบายที่จะเริ่มขึ้นหลักฐานที่ชี้ให้เห็นถึงการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ดีขึ้นภายใต้พรรคเดโมแครตเป็นภาพลวงตาที่สร้างขึ้นโดยช่วงเวลาที่ประธานาธิบดีเข้ารับตำแหน่ง Timothy Kane ที่สถาบันฮูเวอร์คิดว่ารถถังที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดกล่าว “เหตุผลหลักที่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะวัด
ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของประธานาธิบดีก็คือความล่าช้าระหว่าง
นโยบายและผลกระทบ” เขากล่าวผลลัพธ์: “ไม่มีข้อได้เปรียบที่มีนัยสำคัญทางสถิติสำหรับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในทำเนียบขาว”
ประธานาธิบดีรับช่วงต่อปัญหาที่เกิดจากการตัดสินใจเชิงนโยบายก่อนได้รับการเลือกตั้ง เรแกน บุช และโอบามาต้องรับมือกับภาวะถดถอยที่มีอยู่หลังจากที่เปิดตัวในปี 2524, 2544 และ 2552 ตามลำดับ เขากล่าว
วงจรธุรกิจ. เศรษฐกิจเป็นไปตามความก้าวหน้าตามธรรมชาติของการขยายตัว จุดสูงสุด และการหดตัว ซึ่งมีอำนาจมากกว่าประธานาธิบดี Stovall กล่าว “ผมคิดว่าวัฏจักรธุรกิจสำคัญกว่าวัฏจักรของประธานาธิบดี และนโยบายของเฟดก็สำคัญที่สุด” เขากล่าว
ตัวชี้วัดชั้นนำ เช่น การเริ่มต้นที่อยู่อาศัย ความเชื่อมั่นผู้บริโภค และดัชนีเศรษฐกิจชั้นนำของ Conference Board ไม่ได้ส่งสัญญาณถึงภาวะถดถอยที่กำลังจะเกิดขึ้นในขณะนี้
การทำความเข้าใจว่าทำไมเศรษฐกิจทำในสิ่งที่ทำกับอุดมการณ์ที่แตกต่างกันในทำเนียบขาวยังคงเป็นปริศนา เคนกล่าว “คำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของประธานาธิบดียิ่งซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ ยิ่งเราศึกษาเรื่องนี้มากขึ้น” เขากล่าว
Stovall เตือนว่าการสรุปผลทางการเมืองที่ยากและรวดเร็วจากข้อมูลทางเศรษฐกิจไม่ใช่เรื่องง่าย
“การดูประสิทธิภาพของตลาดหุ้นผ่านเลนส์ทางการเมืองเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของการใช้ข้อมูลเพื่อบอกเล่าเรื่องราวที่คุณต้องการ” เขาบอกกับ USA TODAY “ใช่แล้ว S&P 500 ได้เพิ่มขึ้นเฉลี่ย 11.1% ระหว่างการปกครองแบบประชาธิปไตยตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองเทียบกับ 6.9 % สำหรับรีพับลิกัน อย่างไรก็ตาม ตลาดทำได้ดีกว่าภายใต้สภาผู้แทนราษฎรที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกัน (ผู้ควบคุมสายกระเป๋าเงินของประเทศ) มากกว่าที่ทำภายใต้พรรคเดโมแครต”
ดังที่นีล เออร์วิน นักข่าวอาวุโสด้านเศรษฐศาสตร์ของหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สเขียนก่อนเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์ความจริงก็คือ “ประธานาธิบดีมีอำนาจควบคุมเศรษฐกิจน้อยกว่าที่คุณคิดมาก”
“บันทึกทางเศรษฐกิจของประธานาธิบดีขึ้นอยู่กับโชคที่โง่เขลาของประเทศที่อยู่ในวัฏจักรเศรษฐกิจ” เขาเขียน “และทำเนียบขาวไม่มีอำนาจควบคุมกองกำลังทางประชากรและเทคโนโลยีที่มีอิทธิพลต่อเศรษฐกิจ แม้แต่ในพื้นที่ที่ประธานาธิบดีมีอำนาจในการกำหนดรูปแบบเศรษฐกิจจริงๆ — การแต่งตั้งผู้ว่าการธนาคารกลางสหรัฐ กำกับดูแลนโยบายการคลังและกฎระเบียบ ตอบสนองต่อวิกฤตการณ์และจากภายนอก ช็อต — ความสัมพันธ์ระหว่างการดำเนินการของประธานาธิบดีและผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจมักจะไม่แน่นอนและยากที่จะพิสูจน์”
คะแนนของเรา: True
แม้ว่าจะเป็นการยากที่จะประเมินโทษที่เป็นต้นเหตุ แต่อย่างน้อยหนึ่งภาวะเศรษฐกิจถดถอยได้เริ่มต้นขึ้นภายใต้ประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันทุกคน นับตั้งแต่โรนัลด์ เรแกน เปรียบเทียบกับศูนย์ภายใต้ประธานาธิบดีประชาธิปไตยในช่วงเวลาเดียวกัน ในฐานะ “การฟื้นตัวที่แข็งแกร่ง” ฝ่ายบริหารของคลินตันมีคุณสมบัติอย่างชัดเจน โดยเข้าสู่จุดที่สี่สำหรับการเติบโตตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง การฟื้นตัวของฝ่ายบริหารของโอบามาเป็นเหมือนลูกบอลกระโดด โดยโพสต์จีดีพีเฉลี่ยที่อ่อนแอลง 2% แต่ทำคะแนนได้ 75 เดือนของการเติบโตของงานในเชิงบวก
การพิจารณาคดีที่ชัดเจนเป็นเรื่องยากเมื่อพิจารณาจากภาษาของคำแถลงเดิมว่า “ได้ดูแล” หากนั่นหมายถึงภาวะถดถอยที่เริ่มต้นในวาระของประธานาธิบดี มันก็ถูกต้อง ถ้ามันหมายถึงเพียงแค่ต้องจัดการกับภาวะถดถอย ก็ไม่เป็นเช่นนั้น เพราะโอบามาต้องรับมือกับภาวะถดถอย แม้ว่าจะสืบทอดมาก็ตาม ในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่ง
แนะนำ : โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | รีวิวนาฬิกา | เครื่องมือช่าง | ลายสัก รอยสัก | ประวัติดารา
